LA TRASPARENZA DELL’ACQUA
Il titolo è quasi un ossimoro, ma serve a ribadire che in tema di acqua serve più trasparenza . Come Coordinatore Regionale Guardie WWF più volte sono intervenuto in argomento presso la Regione Marche: sul Piano Tutela Acque, sul Piano Regolatore Generale Aquedotti, sulle aree sensibili, sulle concessioni.
Quanta acqua abbiano a disposizione? Il volume totale della massa della Terra è 1082,8 miliardi di Km cubi; l’acqua pur coprendo il 71% della terra, ha un volume totale di 1,5 miliardi di km cubi.
Di tutta questa solo il 3% è acqua dolce ed è utilizzabile, gli altri sono ghiacciai, permafrost, lo 0,26%. Questo per renderci conto dell’estrema disponibilità.
Qui parlerò dell’acqua destinata ad uso potabile che è regolata da ben tre normative diverse;
l’acqua potabile, acqua potabile in bottiglia, acqua ultrafiltrata regolata oggi da D.Lvo 18/2023
L’acqua di sorgente quella venduta in bottiglioni all’americana destinata negli uffici , noi abbiamo l’acqua S. Anna del Furlo del gruppo Danone regolata dal D.Lvo n. 176/2011
Le acque minerali che fanno riferimento allo stesso D.Lvo n. 176/2011 ma anche al DM Min. Salute del 10.02.2015 ed il RD. 29/07/1927, n. 1443
Il D. L.vo 18/2023 considera come parametri chiave per la potabilità dell’acqua: i 53 parametri
L’acqua potabile destinata al consumo umano deve avere caratteristiche specifiche ed evidenti, oltre ad essere priva di organismi oppure sostanze chimiche pericolose per la salute umana.
L’analisi dell’acqua potabile prevede il controllo di 53 parametri, così suddivisi:
28 parametri relativi ad elementi indesiderabili e tossici, per cui sono previsti limiti imperativi di concentrazione (salvo concessione di deroghe);
21 parametri indicatori, riguardanti elementi caratterizzanti, che vedono valori consigliati che non dovrebbero essere superati;
2 parametri microbiologici (5 per le acque messe in vendita in bottiglia o in contenitori);
2 parametri di radioattività.
Rispetto alle normative precedenti il DPR 236/1988 prevedeva 65 parametri, mentre il D.L.vo 31/2001 ne prevedeva 63. Oggi ci si orienta più ai rischi chimici e ai parametri legati alla conseguenze della potabilizzazione dell’acqua.
Le analisi di ciascun comune delle Marche, sono pubblicati su www.https://veterinariaalimenti.sanita.marche.it/ seguire le voci, igiene degli alimenti – acque destinate al consumo umano – rapporti di prova acque potabili (due volte) . Come vedrete occorrono fare almeno 6 clic per arrivare ai rapporti di prova, indicare il comune, controllare le analisi mensili, che dipendono dal numero degli abitanti serviti e dalla portata erogata e scaricare le analisi per vederle. Una serie di operazioni non di facile accesso, in difformità dalla norma sulla trasparenza e del codice dell’amministrazione digitale. Va detto comunque che il risultato delle pubblicazioni è stato ottenuto dal Forum per i Beni Comuni della provincia di Pesaro Urbino che ha diffidato per 2 anni di seguito il Direttore dell’ARS, il direttore regionale dell’ARPAM il direttore scientifico dell’ARPAM , forti della normativa sull’accesso ai dati ambientali D. L.vo 195/2005 che ne prevede la pubblicazione.
Per Pesaro sono indicate una serie di analisi al mese. Ai primi di giugno 2026 non erano presenti analisi, al 16 di giugno c’erano le analisi dei primi 3 mesi; oggi 9 novembre 2026 mancano ancora quelle di settembre e ottobre.
Il gestore MMS è da circa 2 anni che pubblica le analisi dell’acqua potabile (ASET lo faceva da tempo), nonostante che più volte abbia chiesto la pubblicazione. Prima pubblicava una media semestrale sul retro della bolletta oggi lo fa direttamente sul sito scrivendo il comune. Oggi le analisi del comune di Pesaro sono 3 e sono di gennaio, aprile e maggio.
A Fossombrone c’è in regime di divieto con ordinanza del 2 novembre l’acqua della zona Sasso, a Montefelcino divieto per Sterpeti del 26 ottobre. Eppure nessuna pubblicazione nella apposita sezione dell’Amministrazione Trasparente dei comuni.
Dal 12 luglio devono essere controllati nelle acque potabili anche i Pfas, perfluoroalchilici, sono sostanze a base di fluoro, se ne conoscono intorno alle 4500 famiglie , ne analizziamo intorno a 30.
All’interno del nuovo quadro normativo, assumono particolare rilievo due parametri distinti ma tra loro correlati: la “somma di PFAS” e la “somma di 4 PFAS”. Dal prossimo anno si analizzerà anche la degradazione di queste molecole il TFA acido trifluoroacetico che è una molecola ultracorta e subdola.
Pfas che Greenpeace ha messo in evidenza nell’acqua di Civitanova Marche. Sono state trovate nei pozzi privati di Bivio Borzaga a Fermignano nel 2018, ma nessuno si è preso la briga di avvisare le persone, continuare a controllarne l’inquinamento; sono interferenti endocrini persistenti, il cui caso più evidente in tutta Europa si è manifestato in provincia di Vicenza causato dalla Miteni.
Dai dati ISTAT 2018-19 in materia di acqua potabile emergono le seguenti informazioni. 237 litri è il consumo medio giornaliero per abitante; il prelievo risulta di 419 litri/abitante/giorno; 84,8% il prelievo è da acque sotterranee e il 15,1% da acque superficiali; abbiamo una dispersione di 37,3% dell’acqua messa in rete. Le famiglie che non si fidano dell’acqua sono il 29% di cui il 79,3% per il colore , sapore, odore 3 parametri indicativi che sono rimasti ma che a volte sono superati alla sensazione della gente.
Sul sito https://www.openpolis.it/le-perdite-di-acqua-potabile-sono-un-problema-nel-nostro-paese/ possiamo trovare le perdite dei nostri comuni . Fanno riferimento ai dati del 2015 in parte aggiornati al 2022.
In una mia precedente relazione un signore mi aveva indicato che sono dati vecchi non aggiornati, ma sono gli unici disponibili, ho aggiunto. Segno proprio di una mancanza di trasparenza dei dati dell’acqua da parte degli enti e dei gestori, che possiedono tutti questi dati.
Dal sito indicato possiamo vedere che la nostra provincia perde il 41% di acqua; Il comune di Mercatello 67%, Borgo Pace il 53%, Sant’Angelo in Vado il 41%, Urbania il 39%, Urbino il 58%, Fermignano il 45%, Cagli il 49%, Acqualagna il 52%, Cantiano il 48 %, Serra S.Abbondio il 53%, Gubbio il 60%, Pietralunga il 52%, Apecchio il 56%, Piobbico il 38%, Pergola il 61%, Pesaro il 33%.
Su 11 impianti di potabilizzazione nelle Marche 9 sono in provincia di Pesaro e sono:
San Francesco di Saltara con chiariflocculazione (con policloruro di alluminio), ozonizzazione, filtrazione su sabbia e carbone, clorazione con biossido di cloro. Fornisce Pesaro e Fano con 600 litri al secondo.
Macerata Feltria, chiariflocculazione, filtrazione su sabbia, clorazione fornisce 3 litri/sec
Mercatello sul Metauro, chiariflocculazione, filtrazione su sabbia e carbone, 5 litr/sec
Urbino Ca Spadone chiariflocculazione, filtrazione su sabbia e carbone, clorazione, 50 litri/sec.
Pole di Acqualagna, prende l’acqua del Burano dalla centrale ex Crivellini, chiariflocculazione, filtrazione su sabbia, clorazione 50 litri/sec.
Fermignano, Chiariflocculazione, filtrazione su sabbia e carbone, 20 litri/sec.
Fano chiariflocculazione, filtrazione su sabbia e carbone, clorazione, 50 litri/sec
Schieti di Urbino, chiariflocculazione, filtrazione su sabbia e carbone clorazione con biossido di cloro. Supporta l’acquedotto locale ervendo una popolazione di 600 abitanti
Mercatale di Sassocorvaro, chiarificazione, filtrazione, clorazione con biossido di cloro 25 litri al sec.
Dai dati di MMS la nostra provincia ha il 90% di acque potabili di provenienza da acque superficiali. La direttiva europea 91/271 CEE laddove avviene il prelievo superficiale per la potabilizzazione sono previste l’istituzione delle cosiddette “aree sensibili” aree dove sono previste una riduzione di inquinamenti ed in particolare di azoto, Queste hanno origie zootecnica e ho seguito personalmente come gurdia ecologica, in questi anni almeno 5 scarichi dove i torrenti principali era diventati marroni intensi. Ho scritto più volte in Regione in merito alle aree sensibili, pare che siamo in dirittura di arrivo, ma ancora niente.
Altro
problema Sono il pozzo del Burano e di S. Anna . Sono riserve
strategiche dai quali si estraggono 300 litri al sec. e 150 litri al
sec. Vengono aperte solo in caso di emergenza e gestiti dalla
Protezione Civile. Sono acque riservate 2025 2050 ATO1 falde profonde
art. 2 NTA.
Sulle casette d’acqua concordo con quanto affermava Daniele Tagliolini sono una presa in giro, perché la maggior parte di queste non fa altro che raffreddare l’acqua e gassarla . Nient’altro. Basta controllare nei siti dei rispettivi costruttori e vedere cosa fa il modello installato. C’è anche scritto che è “acqua del nostro acquedotto".
E’ stato il Fondo Mondiale Internazionale a trasformare l’acqua da Diritto Necessità a Bisogno ed in quanto tale questa va pagata e su questa risorsa di possono fare investimenti.
Ma l’acqua è un bene comune e va difeso dalle aggressioni economiche, sostiene papa Francesco nella Laudato sì.
Concludo con una frase che ho preso dall’ISDE associazione dei medici per l’ambiente. “E’ nell’interesse nostro, ma soprattutto di chi verrà dopo di noi passare dalle parole ai fatti, adottare precise norme a tutela della salute pubblica e pretendere l’applicazione delle leggi esistenti perché: dal diritto di Conoscere e dal dovere di indagare , discende l’obbligo di agire!”
Giuseppe Dini
Sant’Angelo in Vado 10.11.2026
